kaiyun官网入口车位锁自家车位地锁自家车位被邻居加装地锁后报警警方将其拘留其

　　kaiyun官网入口上海闵行，胡先生安装地锁占用邻居家车位，被警方处以拘留5日，胡先生不服，他认为这只是民事纠纷。并不违法，在行政复议未果后，胡先生一纸诉状，直接告上法庭。

　　胡先生家住的小区设计是同一排的房子下面都有一个地下室，地下室外面是产权车位。由于胡先生自家地下室前方的车位，一直都未售出，所以胡先生平时都把停放于此处。

　　本来丁先生还是想着邻居之间，和睦相处的，但经多次交涉无果后，丁先生只好报警求助。民警到场处置后，胡先生把车挪走。

　　丁先生回家发现后，肺都要气炸了，这不摆明挑事么？所以这次丁先生也就不和他交涉了。直接报警求助。而这次民警也觉得胡先生是寻寻衅滋事了，因此将胡某行政拘留了5天。

　　可胡先生只承认是民事侵权，并不违法，因此他不服，行政复议未果后，直接告上法庭，请法院来给评评理。其理由有两个：

　　一、丁先生称家中有孕的预产期快到了，他当时在丁先生的车位上加地锁，只是为了保障家里有紧急状态时，可以随时通行，主观上并无侵占胡先生车位的故意，实际上也没有对胡先生造成严重的危害与损失。

　　二、即便在丁先生的车位上加了地锁，有所不妥，也属于民事纠纷。胡先生可以通过救济措施，起诉维权。因此胡先生认为警方的行政处罚决定，是属于“越位执法”。

　　总而言之，胡先生并没有认为他错了，如果丁先生认为他侵权了，可以到法院去起诉，警方不需要介入，更不应该拘留他。

　　其实胡先生家中有孕妇kaiyun官网入口，并不是他违法的理由。更主要的是，我国法律规定，民事、行政、刑事责任是属于不同的法律责任。即自然人同一行为违反了不同的法律，则可以同时追究不同的法律责任。

　　比如说，《刑法》规定的故意伤害罪与《治安管理处罚法》规定殴打他人的。只要实施了这些行为，造成了被侵害人身体损伤的，除了要追究行为人的刑事或违法责任外。被侵害人还可以通过民事诉讼的方式，要求民事赔偿责任。

　　根据我国《治安管理处罚法》规定，多次无理取闹，恶意占用公私财物的，构成寻衅滋事，可处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

　　也就是说，根据法律规定，丁先生在警方行政处罚胡先生后，还可以起诉胡先生，要求他赔偿侵权所造成的经济损失。

　　综上所述，法院经审理后认为，胡先生长期故意占用他人车位，经多方交涉无果后，还采用加装地锁的方式，寻衅滋事。因此公安机关对胡先生作出行政处罚的决定，事实清楚，适用法律正确。据此，驳回胡先生的诉讼请求。